走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川01刑终375号

上诉人王杰、刘美违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺63.16克用以贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，贩卖毒品数量大。上诉人王杰、刘美归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。本案系特勤介入案发，量刑时酌情考虑。在共同犯罪中，上诉人王杰、刘美相互配合将毒品贩卖他人，不宜区分主从，应根据二人参与的犯罪事实及情节定罪处罚。对上诉人王杰及其辩护人、上诉人刘美所提在王杰租住地查获的毒品属二人吸食，不应计入二人贩卖毒品的总数量，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，证人赵某1证言、上诉人王杰、刘美供述均证实赵某1购买的毒品系由上诉人刘美将其带至王杰租住房中购买，以上证人证言与上诉人王杰、刘美供述相互吻合，足以证实上诉人王杰、刘美将租住房中存放的毒品用于贩卖的主观故意。其次，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中就“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，本案中，上诉人王杰、刘美相互配合将毒品贩卖给吸毒人员，本身已构成贩卖毒品罪。因此，原判将在二人同居租住房查

上诉人王杰、刘美违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺63.16克用以贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，贩卖毒品数量大。上诉人王杰、刘美归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。本案系特勤介入案发，量刑时酌情考虑。在共同犯罪中，上诉人王杰、刘美相互配合将毒品贩卖他人，不宜区分主从，应根据二人参与的犯罪事实及情节定罪处罚。对上诉人王杰及其辩护人、上诉人刘美所提在王杰租住地查获的毒品属二人吸食，不应计入二人贩卖毒品的总数量，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，证人赵某1证言、上诉人王杰、刘美供述均证实赵某1购买的毒品系由上诉

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终375号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘美，女，……