买卖合同纠纷 （2017）陕04民终361号

本案原告经销被告生产的饲料，双方之间虽未签订书面经销合同，但双方之间形成买卖合同关系。之后双方就经销的552A饲料的产品质量达成书面约定，双方约定饵料系数不超过1.5，并约定超出该标准，被告对原告进行补偿。该约定不违反法律规定，合法有效。现双方争议的焦点为：原告经销的被告饲料是否超出约定的饵料系数，被告的饲料是否给原告造成损失，以及损失的具体数额。关于原告经销的被告饲料是否超出约定的饵料系数。根据原告与证人杨某、鲁某的陈述，被告将鲁某所养殖的一个鱼塘作为示范养殖并进行指导、数据测量，鲁某的示范养殖鱼塘投放鱼苗以及鱼出塘时，被告工作人员均进行数据测量，原告所提供的示范养殖表系杨某从公司技术部门拿到，该示范养殖表显示鲁某鱼塘的饲料饵料系数为1.68。因被告对鲁某的鱼塘养殖亦进行指导，该表中的测量数据均来自于被告，故可以认定鲁某鱼塘的饲料饵料系数为1.68。但张全有养殖的鱼塘因被告并未采集相关数据，而原告也未提供张全有的鱼塘所使用饲料的相关数据，无其他证据证明该鱼塘所使用饲料的饵料系数超出1.5，因此不能认定张全有所使用饲料的饵料系数超出1.5。被告的饲料是否给原告造成损失，以及损失的具体数

本案原告经销被告生产的饲料，双方之间虽未签订书面经销合同，但双方之间形成买卖合同关系。之后双方就经销的552A饲料的产品质量达成书面约定，双方约定饵料系数不超过1.5，并约定超出该标准，被告对原告进行补偿。该约定不违反法律规定，合法有效。现双方争议的焦点为：原告经销的被告饲料是否超出约定的饵料系数，被告的饲料是否给原告造成损失，以及损失的具体数额。关于原告经销的被告饲料是否超出约定的饵料系数。根据原告与证人杨某、鲁某的陈述，被告将鲁某所养殖的一个鱼塘作为示范养殖并进行指导、数据测量，鲁某的示范养殖鱼塘投放鱼苗以及鱼出塘时，被告工作人员均进行数据测量，原告所提供的示范养殖表系杨某从公司技术部门拿

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终361号上诉人（原审被告）：陕西三旺农牧有限公司，住所地杨凌示范区神农路东段。法定代表人：伍建强，该公司董事长。委托代理人：程良军，该公司行政人事经理。委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王林郎，男，汉族，生于1959年5月5日，住陕西省大荔县，村民。委托代理人：薛刚（王林郎女婿）,男，汉族，生于1980……