租赁合同纠纷 （2019）云3123民初56号
裁判要旨
被告李清、第三人赵秉文经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。 原告杨虎孝提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4、5因原告提交的结算清单中并无被告签字确认，且其提交的其他证据尚不足以证实被告确曾向其租赁挖机，及尚欠其挖机租赁费77314元的事实，故对原告证明观点本院不予采信。 经本院审理查明，确认如下法律事实：原告杨虎孝系“神钢牌”液压挖掘机（SK250-8）所有人。 2018年5月2日，第三人赵秉文对该挖机租赁费用情况向原告出具了一份结算单，确认原告杨虎孝的250挖机盈江县镇河边上寨矿山被告李清工地上所产生的挖机台班费为77314元，但该结算单中并无被告李清签字。 原告认为，第三人赵秉文系被告李清的驻场管理人员，该结算单已载明被告李清尚欠其挖机租赁费的事实。 为此，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。 关于被告李清是否应支付原告挖机租赁费77314元及相应利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提
摘要
杨虎孝与李清租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初56号原告：杨虎孝，男，白族，1974年8月28日生，初中文化，经商，云南省人，现住云南省大理州大理市。 委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：1533120151072337。 特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201210748277。 特别授权代理。 被告：李……