民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3194号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙宇、韩海英、中磊无锡分公司与浦梅根签订确认书一份，载明了双方经对账后确定的借款金额，同时约定了借款利息的计算方式等，事实清楚，法院依法予以确认。中磊集团公司辩称，中磊无锡公司未在确认书上盖章，且孙宇已不是该公司负责人，故上述借款仅为孙宇、韩海英的个人借款。经审查，在双方签订该确认书时，孙宇为中磊无锡公司负责人，其有权代表该公司签字处理对外事务，其与中磊集团公司之间签订的“经营承包合同终止协议”仅为双方内部约定，不具有公示效力，故该辩称意见法院不予采纳。浦梅根依合同主张孙宇、韩海英、中磊无锡公司共同向其归还借款本金1490万元，法院依法予以支持。关于利息部分，根据双方合同约定，截止到2016年2月25日为102万元；自2016年2月26日至实际付清之日止，应以1490万元为本金，按照年利率20%计算，浦梅根主张的利息计算起止时间略有误差，法院依法予以调整。因中磊无锡公司系中磊集团公司设立的无独立法人资格的分支机构，故中磊集团公司应对中磊无锡公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。中磊集团公司另辩称，浦梅根与孙宇等签订的债权转让协议涉及伪造公章，其

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙宇、韩海英、中磊无锡分公司与浦梅根签订确认书一份，载明了双方经对账后确定的借款金额，同时约定了借款利息的计算方式等，事实清楚，法院依法予以确认。中磊集团公司辩称，中磊无锡公司未在确认书上盖章，且孙宇已不是该公司负责人，故上述借款仅为孙宇、韩海英的个人借款。经审查，在双方签订该确认书时，孙宇为中磊无锡公司负责人，其有权代表该公司签字处理对外事务，其与中磊集团公司之间签订的“经营承包合同终止协议”仅为双方内部约定，不具有公示效力，故该辩称意见法院不予采纳。浦梅根依合同主张孙宇、韩海英、中磊无锡公司共同向其归还借款本金1490万元，法院依法予以支持。关于利息部分，

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏02民终3194号 上诉人（原审被告）:江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清名新村60-1。 负责人：孙宇，该公司总经理。 上诉人（原审被告）:江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏寿宾（受两上诉人共同授权委托），江苏中磊建设集团有……