饲养动物损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第75号

公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据法律规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。从上述规定可以解析到，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，应该适用无过错责任原则。本案中，葛连洪、孔英英无证饲养的藏獒属烈性犬范畴，造成金阿冲伤害应该适用无过错原则，故葛连洪、孔英英在没有确切证据证明金阿冲系故意造成损害的情况下，其二人作为饲养人应承担全部赔偿责任。关于金阿冲的损失，原审法院认定如下：医疗费，根据金阿冲提供的病史记录及正式票据确认3，702.30元。律师代理费，原审法院酌定500元。以上金阿冲损失合计4，202.30元，由葛连洪、孔英英全部赔偿。原审法院审理后于二○一四年十一月十一日作出判决：一、葛连洪、孔英英应于判决生效之日起十日内共同赔偿金阿冲损失4，202.30元；二、驳回金阿冲的其余诉讼请求。如果葛连洪、孔英英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由葛连

公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据法律规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。从上述规定可以解析到，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，应该适用无过错责任原则。本案中，葛连洪、孔英英无证饲养的藏獒属烈性犬范畴，造成金阿冲伤害应该适用无过错原则，故葛连洪、孔英英在没有确切证据证明金阿冲系故意造成损害的情况下，其二人作为饲养人应承担全部赔偿责任。关于金阿冲的损失，原审法院认定如下：医疗费，根据金阿冲提供的病史记录及正式票据确认3，702.30元。律师代理费，原审法院酌定500元。以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第75号上诉人（原审被告）葛连洪。上诉人（原审被告）孔英英。上列二上诉人共同委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。上列二上诉人共同委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金阿冲。委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。上诉人葛连洪、孔英英因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2……