生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第428号

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案争议的焦点是：一、当事人之间的责任划分问题；二、赔偿主体履行义务方式的问题；三、侵权人承担赔偿责任的范围和数额问题。一、关于当事人之间的责任划分问题。杜庆孝无偿为杜庆琛帮忙翻建房屋，双方形成帮工与被帮工关系。钟贵堂以自己的吊车和专业技术为杜庆琛翻建房屋运送建筑材料，双方形成承揽合同关系。杜庆孝触电死亡，是因各方当事人混合过错所致。杜庆孝应当预知在高压线下进行施工，尤其是吊车吊臂已高出高压线时，操作吊斗不当会导致的危险后果。但杜庆孝安全防范意识差、未尽到安全注意义务，在吊车吊臂已高出高压线时不慎将吊车钢丝绳斜拉触及高压线，是导致事故发生的直接原因，酌定其自负30%责任。杜庆琛作为被帮工人和接受劳务一方的房主，对其房前状况应当作出合理判断，其房前地理状况陡峭，距离高压线较近，大型设备工具进出施工具有一定难度。但杜庆琛在翻盖房屋过程中，未经电力管理部门许可，就让钟贵堂在高压线附近范围内进行施工，其为追求工作效率，而

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案争议的焦点是：一、当事人之间的责任划分问题；二、赔偿主体履行义务方式的问题；三、侵权人承担赔偿责任的范围和数额问题。一、关于当事人之间的责任划分问题。杜庆孝无偿为杜庆琛帮忙翻建房屋，双方形成帮工与被帮工关系。钟贵堂以自己的吊车和专业技术为杜庆琛翻建房屋运送建筑材料，双方形成承揽合同关系。杜庆孝触电死亡，是因各方当事人混合过错所致。杜庆孝应当预知在高压线下进行施工，尤其是吊车吊臂已高出高压线时，操作吊斗不当会导致的危险

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第428号上诉人（原审被告）：国网山东莒县供电公司，住所地莒县振兴路东首。法定代表人：崔晓光，该公司经理。委托代理人：卢明亮，该公司员工。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵兰，女。被上诉人（原审原告）：杜廷廷，男。被上诉人（原审原告）：梁百荣，女。以上三被上诉人委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所……