买卖合同纠纷 （2017）吉02民终2363号

当事人向人民法院提起诉讼，应当提供证据证明自己的主张。张智强以罗映梅未实际履行合同为由提出解除该房屋买卖合同，张智强应承担举证证明的义务，庭审中，张智强仅提供了房屋买卖合同，并且签订买卖合同后至2015年10月28日罗映梅取得房屋所有权证时，张智强均未提出异议，因此，张智强的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：驳回张智强的诉讼请求。案件受理费3000元，由张智强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张智强以罗映梅未实际履行合同为由提出解除该房屋买卖合同，张智强应承担举证证明的义务，现张智强承认无证据证明自己的主张。且张智强的主张与双方的房屋买卖合同约定不同，在签订买卖合同后至2015年10月28日罗

当事人向人民法院提起诉讼，应当提供证据证明自己的主张。张智强以罗映梅未实际履行合同为由提出解除该房屋买卖合同，张智强应承担举证证明的义务，庭审中，张智强仅提供了房屋买卖合同，并且签订买卖合同后至2015年10月28日罗映梅取得房屋所有权证时，张智强均未提出异议，因此，张智强的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：驳回张智强的诉讼请求。案件受理费3000元，由张智强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2363号上诉人（原审原告）：张智强，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗映梅，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。上诉人张智强因与被上诉人罗映梅买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初168……