故意伤害 （2014）一中刑初字第78号

被告人杜丰学因琐事持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杜丰学得知他人报警后仍在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述所犯罪行，其行为系自首，且其能够赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人杜丰学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于被告人杜丰学的辩护人所提杜丰学有自首情节及杜丰学系激情犯罪，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杜丰学的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人李×3、李×1、周×遭受的经济损失，杜丰学应依法赔偿。对于附带民事诉讼原告人李×3、李×1、周×诉讼请求中无法律依据及要求过高部分，本院不予支持。据此，根据被告人杜丰学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、

被告人杜丰学因琐事持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杜丰学得知他人报警后仍在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述所犯罪行，其行为系自首，且其能够赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人杜丰学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于被告人杜丰学的辩护人所提杜丰学有自首情节及杜丰学系激情犯罪，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杜丰学的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人李×3、李×1、周×遭受的经济损失，杜丰学应依法赔偿。对于附带民事诉讼原告人李×3、李×1、周×诉讼请求中无法律依据

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）一中刑初字第78号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人李×3，男，8岁（2005年5月23日出生）。系被害人李×2之子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李×3的法定代理人李×1，男，64岁（1949年10月25日出生）。系被害人李×2之父。附带民事诉讼原告人周×，女，58岁（1955年10月25日出生）。系被……