建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终5104号

韩龙与业之峰公司签订的装饰装修工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。业之峰公司将其承接的工程交由肖庆实际施工，肖庆已完成施工任务，业之峰公司依法应给付相应的工程款。肖庆要求业之峰公司给付工程款620000元，符合法律规定，该院予以支持。韩龙依法应在欠付业之峰公司的工程款范围内对肖庆承担责任。肖庆要求业之峰公司自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日，没有事实和法律依据，该院不予支持。肖庆要求王晓莉、姚永宝、王海承担民事责任，不符合法律规定，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥业之峰诺华装饰有限公司于判决生效后十日内给付肖庆工程款620000元；二、韩龙在欠付合肥业之峰诺华装饰有限公司的工程价款范围内对肖庆承担责任；三、驳回肖庆的其他诉讼请求。本案案件受理费11725元，

韩龙与业之峰公司签订的装饰装修工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。业之峰公司将其承接的工程交由肖庆实际施工，肖庆已完成施工任务，业之峰公司依法应给付相应的工程款。肖庆要求业之峰公司给付工程款620000元，符合法律规定，该院予以支持。韩龙依法应在欠付业之峰公司的工程款范围内对肖庆承担责任。肖庆要求业之峰公司自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日，没有事实和法律依据，该院不予支持。肖庆要求王晓莉、姚永宝、王海承担民事责任，不符合法律规定，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5104号上诉人（原审被告）：合肥业之峰诺华装饰有限公司，住所地合肥市怀宁路与休宁路交口安徽总商会大厦1楼东侧，统一社会信用代码91340100695749260N。法定代表人：王亚丽，总经理。委托诉讼代理人：陈四伟，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖庆，男，1971年8月1……