抢劫 （2017）鄂10刑终214号

上诉人（原审被告人）余雄、被告人张严以暴力、胁迫等方法伙同他人多次持凶器抢劫财物，其行为均构成抢劫罪。关于上诉人余雄的辩护人提出“余雄只实施了两次抢劫，一审认定其多次抢劫错误”的辩护意见，经查，余雄伙同他人实施抢劫，其多次抢劫行为在时间上不具有连续性，且抢劫实施的地点亦不是同一地点，一审法院据此认定余雄及其同伙的行为构成多次抢劫准确，并无不当。故上诉人余雄的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立。关于上诉人余雄提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时根据上诉人余雄的犯罪事实、犯罪情节与社会危害程度，综合考虑上诉人余雄系从犯，归案后能如实供述犯罪事实且余雄在本次作案时为限定刑事责任能力等法定从轻处罚情节，已对余雄在法定刑幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形。故上诉人余雄提出的该部分上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨光华审判员　　曹　磊审判员　　陈　静二〇一七年十二月二十五日书记员　　聂　敏 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）余雄、被告人张严以暴力、胁迫等方法伙同他人多次持凶器抢劫财物，其行为均构成抢劫罪。关于上诉人余雄的辩护人提出“余雄只实施了两次抢劫，一审认定其多次抢劫错误”的辩护意见，经查，余雄伙同他人实施抢劫，其多次抢劫行为在时间上不具有连续性，且抢劫实施的地点亦不是同一地点，一审法院据此认定余雄及其同伙的行为构成多次抢劫准确，并无不当。故上诉人余雄的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立。关于上诉人余雄提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时根据上诉人余雄的犯罪事实、犯罪情节与社会危害程度，综合考虑上诉人余雄系从犯，归案后能如实供述犯罪事实且余雄在本次作案时为限定刑事责任能力等法

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终214号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）余雄，男，1995年8月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被公安县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于公安县看守所。法定代理人黄某（系余雄母亲），女，1977年9月20日出生于湖北省公安县，……