民间借贷纠纷 （2015）枣民申字第64号

本案是借贷纠纷案件，双方争议的焦点是关于被申请人任良琪出具的保证书的认定问题。原审法院查明，2013年3月31日，被申请人任良琪向再审申请人吕明出具保证一份，内容为：本人保证自2012年开始在我有生之年，每年元旦付给您人民币1万元整，见条付款。保证人：任良琪。本院认为，此保证书在关于对何笔债务进行担保、担保的期间、被担保人等基本要素都欠缺的情形下，一、二审法院认定再审申请人所提供的证据无法证明被申请人任良琪系对债务人所欠再审申请人吕明的债务提供了担保，从而对该保证书未予采纳，并无不当。综上所述，吕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕明的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杨　冬审判员　　赵　慧二〇一五年六月二十四日书记员　　鞠贝贝 关注

本案是借贷纠纷案件，双方争议的焦点是关于被申请人任良琪出具的保证书的认定问题。原审法院查明，2013年3月31日，被申请人任良琪向再审申请人吕明出具保证一份，内容为：本人保证自2012年开始在我有生之年，每年元旦付给您人民币1万元整，见条付款。保证人：任良琪。本院认为，此保证书在关于对何笔债务进行担保、担保的期间、被担保人等基本要素都欠缺的情形下，一、二审法院认定再审申请人所提供的证据无法证明被申请人任良琪系对债务人所欠再审申请人吕明的债务提供了担保，从而对该保证书未予采纳，并无不当。综上所述，吕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事

山东省枣庄市中级人民法院文件稿纸签发核稿拟稿山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任良琪。原审被告：李晓柱。原审被告：任爱东。再审申请人吕明因与被申请人任良琪、原审被告任爱东、李晓柱民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院……