买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1875号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告为购豆粕向被告主管业务的经理及被告公司进行了汇款，同时出提取了大部分的豆粕。2016年4月5日原告给被告出具的退款申请中明确了双方经过对账核实尚欠57899.20元，被告也按此数额将款退回给了原告，双方的权利义务关系已经履行完毕。原告称是与康玉芬的继任者吴勤发生的业务的结算，这一说法未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于2015年8月30日左右康玉芬给原告签字的对账单，由于此时康玉芬已被解职，被告公司未授权其与原告对账，且原告给被告出具的退款申请在后，应当认定为2016年4月5日原、被告之间对原来发生的业务全部进行了结算。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂的诉讼请求。案件受理2300元（原告已预交），由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题为2015年8月3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告为购豆粕向被告主管业务的经理及被告公司进行了汇款，同时出提取了大部分的豆粕。2016年4月5日原告给被告出具的退款申请中明确了双方经过对账核实尚欠57899.20元，被告也按此数额将款退回给了原告，双方的权利义务关系已经履行完毕。原告称是与康玉芬的继任者吴勤发生的业务的结算，这一说法未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于2015年8月30日左右康玉芬给原告签字的对账单，由于此时康玉芬已被解职，被告公司未授权其与原告对账，且原告给被告出具的退款申请在后，应当认定为2016年4月5日原、被告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1875号上诉人（原审原告）：大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂，住所地大石桥市。经营者:李春锋，厂长。委托诉讼代理人：李丹荣，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：史中华，董事长。上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂与被上……