挂靠经营合同纠纷 （2016）沪01民终4330号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张本案涉案车辆登记为非营运不影响车辆运输使用，缺乏事实和法律依据。原审法院以合同目的难以实现为由判决解除系争挂靠经营合同，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海擎航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年六月十三日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张本案涉案车辆登记为非营运不影响车辆运输使用，缺乏事实和法律依据。原审法院以合同目的难以实现为由判决解除系争挂靠经营合同，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海擎航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年六月十三日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4330号上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。法定代表人金乐翔，该公司董事长。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾信旺，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海擎航机电设备有限公司（以下简称擎航公司）因挂靠经营合同纠纷……