买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第425号

在本案中，王海娟与李玉芹之间系买卖合同关系。李玉芹在王海娟处订购的十件货物，有双方提供的供货清单可以相互印证，2014年12月27日，由王海娟雇张善喜送货给了李玉芹，并由李玉芹到场接收，但在李玉芹接收货物之后未向王海娟支付货款，故王海娟的该项诉讼请求证据充分，于法有据，应予以支持。李玉芹应按订单上所订的价款计12000元支付，扣除李玉芹向王海娟所付的定金700元，剩余货款计11300元，李玉芹应如数支付给王海娟。诉讼中李玉芹称王海娟应交付的货物差了3件，但其未提供切实有效证据加以证实。在王海娟雇人将货物送交给李玉芹时，李玉芹立刻卸车收货，应视为对货物的认可。李玉芹既接收货物又拒付货款，现其辩称的十件货物差了3件的证据不足，故对其辩称的事实理由不予支持和采信。王海娟所称由李玉芹派人订购的另外4件货物亦于2014年12月27日雇另外一人张洪刚送给了李玉芹，李玉芹未支付该货款，证据不足，李玉芹亦不予认可，故对于王海娟的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：一、李玉芹自本判决生效后十日内一次性支付给王海娟货款11300元；

在本案中，王海娟与李玉芹之间系买卖合同关系。李玉芹在王海娟处订购的十件货物，有双方提供的供货清单可以相互印证，2014年12月27日，由王海娟雇张善喜送货给了李玉芹，并由李玉芹到场接收，但在李玉芹接收货物之后未向王海娟支付货款，故王海娟的该项诉讼请求证据充分，于法有据，应予以支持。李玉芹应按订单上所订的价款计12000元支付，扣除李玉芹向王海娟所付的定金700元，剩余货款计11300元，李玉芹应如数支付给王海娟。诉讼中李玉芹称王海娟应交付的货物差了3件，但其未提供切实有效证据加以证实。在王海娟雇人将货物送交给李玉芹时，李玉芹立刻卸车收货，应视为对货物的认可。李玉芹既接收货物又拒付货款，现其辩称

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第425号上诉人（原审被告）李玉芹，女，汉族。被上诉人（原审原告）王海娟，女，汉族。上诉人李玉芹因与被上诉人王海娟买卖合同纠纷一案，王海娟于2015年1月16日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令李玉芹支付货款16200元。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年7月16日作出（2015）牧民一初字第114号民事判决，李玉芹……