（2016）黑27行终15号

上诉人上诉称王永强与鲁昀卓抢走其钱款360元和手上戴的手镯等财物，经公安机关调查此事实不存在，并且上诉人在一审中并没有提供出抢走其钱款财物的任何证据，在公安机关调查和询问的当事人中并没有证人证实王永强和鲁昀卓有抢劫钱款和财物的事实，故上诉人的这一上诉理由不能成立。原审认定上诉人与王永强发生肢体接触行为有安机关对赵野、李爱民等人的调查笔录，王永强、鲁昀卓的伤势照片及王永强、鲁昀卓医疗诊断等证据证实，上诉人称自己是正当防卫等上诉理由均不能成立，一审判决维持漠河县公安机关作出的（站）行罚决字（2014）135号行政处罚决定书是正确的。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　孙志英审判员　　李庆权审判员　　朱喜军〇一六年九月一日书记员　　崔学丽附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索

上诉人上诉称王永强与鲁昀卓抢走其钱款360元和手上戴的手镯等财物，经公安机关调查此事实不存在，并且上诉人在一审中并没有提供出抢走其钱款财物的任何证据，在公安机关调查和询问的当事人中并没有证人证实王永强和鲁昀卓有抢劫钱款和财物的事实，故上诉人的这一上诉理由不能成立。原审认定上诉人与王永强发生肢体接触行为有安机关对赵野、李爱民等人的调查笔录，王永强、鲁昀卓的伤势照片及王永强、鲁昀卓医疗诊断等证据证实，上诉人称自己是正当防卫等上诉理由均不能成立，一审判决维持漠河县公安机关作出的（站）行罚决字（2014）135号行政处罚决定书是正确的。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑27行终15号上诉人（原审原告）王泽正，住黑龙江省。委托代理人王淑荣(与原告系母子关系)，初中文化，无职业，住黑龙江省。委托代理人王生(与原告系子关系)，初中文化，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）漠河县公安局，住所地漠河县西林吉镇。法定代表人鄂旭杰，职务局长。委托代理人王晓锐。委托代理人王泓人。上诉人王泽正因治安管理处罚一案，不服漠河……