股东资格确认纠纷 （2018）冀06民终3455号
裁判要旨
根据我国公司法规定，有限责任公司同时具备资合与人合两种属性，单纯的出资并不当然享有股东权利。周志东虽为中兴客车出资2.5万元，其身份为隐名出资人，与中兴客车之间仅存在债权关系，并不存在物权关系，周志东不享有股东资格。而周志东与肖伟签订的《出资委托协议》已表明周志东自愿交出《投资证明单》放弃对中兴客车享有的债权，因此周志东对股比的主张于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周志东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周志东负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据1.河北中兴田野客车有限公司历次股权及名称变更工商登记资料；证据2.北京泰富兴投资有限公司历次股权变更工商登记资料；证据3.北京联合中兴汽车有限公司历次股权及名称变更工商登记资料。上述证据拟证明：本案第三人肖伟是北京泰富兴的股东、法定代表人，也是被上诉人公司的股东、法定代表人，第三人与上诉人签订本案涉案协议是第三人与被上诉人之间及泰富兴之间的关联交易，依法应当无效。被上诉人中兴客车质证称：对三组证据的证明目的均不认可，不属于新证据。证据2、证据3与
摘要
周志东、河北中兴田野客车有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终3455号 上诉人（原审原告）:周志东，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：张勇刚，北京市海创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中兴田野客车有限公司，住所地:保定市建国路**。 法定代表人：郑小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙**，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审第……