运输合同纠纷 （2021）湘04民终1754号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，蒋先斌与剑安快运签订了还款协议，并约定了还款方式，蒋先斌与剑安快运之间存在实际上的运输合同关系，其应按照约定向剑安快运支付运费。剑安快运在为蒋先斌提供运输服务时，对荣昌建材公司已经由蒋先斌等人租赁经营的事实知情，且蒋先斌出具的还款计划上并未有荣昌建材公司的公章，亦无证据证明蒋先斌系荣昌建材公司的委托代理人，故剑安快运要求荣昌建材公司承担支付运费的责任，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。剑安快运诉称及蒋先斌辩称周才广、李文平、蒋先斌、王春华、阳群五人签订了经营合同共同承包荣昌建材公司，应当对共同债务承担连带责任。一审法院认为，根据合同的相对性原则，蒋先斌与剑安快运之间成立运输合同关系，应当由蒋先斌承担合同责任。对于合伙人之间因合伙事务产生的债务纠纷与本案不是同一法律关系，不宜一并处理。对于蒋先斌因偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，其可以向其他合伙人另行协商或者追偿。蒋先斌辩称其无法对外收取砖款，且荣昌建材公司股东何喜荣以公司名义对外收取砖款，导致无法按照约定支付运输费

运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，蒋先斌与剑安快运签订了还款协议，并约定了还款方式，蒋先斌与剑安快运之间存在实际上的运输合同关系，其应按照约定向剑安快运支付运费。剑安快运在为蒋先斌提供运输服务时，对荣昌建材公司已经由蒋先斌等人租赁经营的事实知情，且蒋先斌出具的还款计划上并未有荣昌建材公司的公章，亦无证据证明蒋先斌系荣昌建材公司的委托代理人，故剑安快运要求荣昌建材公司承担支付运费的责任，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。剑安快运诉称及蒋先斌辩称周才广、李文平、蒋先斌、王春华、阳群五人签订了经营合同共同承包荣昌建材

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1754号上诉人（原审被告）：蒋先斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村段家组。法定代表人：周才广，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，住……