买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4953号

本案争议的焦点是2019年1月20日，原、被告之间签订的证明是否有效。王玉海辩称：“该证明是原、被告之间自愿书写，应具有法律效力，王玉海应当按照证明约定，在2024年之前不得向王玉海催要饲料款，否则将自愿放弃王玉海所欠的款项。”一审法院认为，诉权是国家赋予公民获得司法救济的基本权利，具有绝对性，应当受到法律保护。当事人虽有处分权，可选择诉或不诉，但不能通过事先约定的方式排除司法救济。涉案《证明》中的约定，实际是要求谢俊启五年内不得向王玉海催要欠款，同时如果违反该证明中的约定，甲方将丧失救济的权利，包括谢俊启将丧失起诉的权利。该约定实际限制了公民的诉权，侵犯了公民的法定权利。故一审法院认为，该份《证明》不能产生诉讼法上的效果，应认定为无效条款。因此，谢俊启有权向王玉海起诉催要欠款。原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。谢俊启请求王玉海偿还饲料款10,000元及利息，并提供欠款条两份予以证明，该欠款事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因原、被告之间的逾期违约金约定过高，因此谢俊启主张的货款利息，其中9000元的利息自2018年2月10日起算、1000元的

本案争议的焦点是2019年1月20日，原、被告之间签订的证明是否有效。王玉海辩称：“该证明是原、被告之间自愿书写，应具有法律效力，王玉海应当按照证明约定，在2024年之前不得向王玉海催要饲料款，否则将自愿放弃王玉海所欠的款项。”一审法院认为，诉权是国家赋予公民获得司法救济的基本权利，具有绝对性，应当受到法律保护。当事人虽有处分权，可选择诉或不诉，但不能通过事先约定的方式排除司法救济。涉案《证明》中的约定，实际是要求谢俊启五年内不得向王玉海催要欠款，同时如果违反该证明中的约定，甲方将丧失救济的权利，包括谢俊启将丧失起诉的权利。该约定实际限制了公民的诉权，侵犯了公民的法定权利。故一审法院认为，该份

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4953号上诉人（原审被告）：王玉海，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：谢俊启，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人王玉海因与被上诉人谢俊启买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……