建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民一终字第0273号

原告与被告签订的杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议是双方真实意思表示，原审法院予以确认，双方应按约履行。但后因被告方村民原因致使原告无法施工，现原告主张解除工程承包协议，原审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失241907元，其所提供的报账单虽有原村主任蒙加臣签字，但无具体日期，不能确认其是职务行为，且未加盖被告公章。庭审中被告对该报账单并不予认可，关于原告损失，原告亦未提供其他证据，故对原告要求被告赔偿其经济损失241907元的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、解除原告刘祥军与被告霍苏庄村民委员会签订的杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议；二、驳回原告刘祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，原告已预交，由被告霍苏庄村民委员会负担。上诉人刘祥军不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判

原告与被告签订的杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议是双方真实意思表示，原审法院予以确认，双方应按约履行。但后因被告方村民原因致使原告无法施工，现原告主张解除工程承包协议，原审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失241907元，其所提供的报账单虽有原村主任蒙加臣签字，但无具体日期，不能确认其是职务行为，且未加盖被告公章。庭审中被告对该报账单并不予认可，关于原告损失，原告亦未提供其他证据，故对原告要求被告赔偿其经济损失241907元的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0273号上诉人（原审原告）刘祥军，农民。被上诉人（原审被告）蓟县杨津庄镇霍苏庄村民委员会，住所地天津市蓟县杨津庄镇霍苏庄村。法定代表人霍明松，村主任。上诉人刘祥军因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘祥军，被上诉人……