（2015）深中法刑一终字第669号

原审法院认为“诬告陷害罪的犯罪主体不能为单位，且自诉人罗某某的诉求缺乏证据”，并据此裁定不予受理符合法律规定。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳审　判　员　李　　　　辉代理审判员　张　　　　薇二〇一五年六月二十九日书　记　员　李月娥(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法

原审法院认为“诬告陷害罪的犯罪主体不能为单位，且自诉人罗某某的诉求缺乏证据”，并据此裁定不予受理符合法律规定。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳审　判　员　李　　　　辉代理审判员　张　　　　薇二〇一五年六月二十九日书　记　员　李月娥(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第669号上诉人（原审自诉人）罗某某，男。深圳市宝安区人民法院受理自诉人罗某某诉深圳市公安局宝安分局犯诬告陷害罪、非法获取公民个人信息罪一案，于2015年5月4日作出（2015）深宝法立刑初字第2号刑事裁定书。原审自诉人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，诬告陷害罪的犯罪主体不能为单……