（2016）豫13行终11号

周学民系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《国务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国发[2005]38号）“各省、自治区、直辖市人民政府……制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政[2006]29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅……另行制定”，豫劳社养老[2006]26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故周学民要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，故不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告周学民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人上诉称：1、一审认定基本事实错误。此次诉讼要解决折算工龄晚退休五年的相应待遇部分。2、一审适用法律错误。上诉人应当享受主张的待遇。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人享有按特殊工龄折算工龄的待遇。被上诉人答辩称：1、一审判决对基本事实的认定并无不当，均有相关证据予以证实。2、一审判决适用法律正确。上诉人所主张的文件依据并不存在，上诉人的主张

周学民系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《国务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国发[2005]38号）“各省、自治区、直辖市人民政府……制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政[2006]29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅……另行制定”，豫劳社养老[2006]26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故周学民要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，故不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终11号上诉人（一审原告）周学民。被上诉人（一审被告）社旗县企业养老保险管理局。法定代表人单建章，任局长。出庭应诉负责人常春，任该局副局长。委托代理人连奇，该局工作人员。委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。上诉人周学民与被上诉人社旗县企业养老保险理局为退休待遇行政给付纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00039号行……