买卖合同纠纷 （2018）渝0103民初10844号
裁判要旨
吕治国与高云之间的买卖合同法律关系依法成立，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。 吕治国履行了给付货物的义务，高云理应支付35722元货款。 同时，因高云未按时支付货款，理应向吕治国承担逾期付款损失，故吕治国请求以35722元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年9月5日起计付至全部本息清偿之日止计算违约金的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 因吕治国在庭审中陈述李磊系高云雇佣的员工，相应欠条也由高云出具，本院认为李磊与吕治国不存在买卖合同法律关系，故对吕治国要求李磊对高云所负债务承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高云在本判决生效后十日内支付原告吕治国货款35722元，并支付以35722元为基数，从2019年9月5日起计付至全部欠款清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告
摘要
吕治国与李磊高云买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10844号 原告:吕治国，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。 被告:高云，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:李磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告吕治国与被告高云、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2……