侵害实用新型专利权纠纷 （2020）鲁01民初2889号

案涉ZL201921416367.6号“一种具有多腔室的尿素造粒塔除尘系统”实用新型专利合法有效，原告作为专利权人，其合法权益依法应予保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。根据上述规定，实用新型专利的技术特征侵权比对应当遵循全面覆盖原则，即应以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。本案中，原告上海境业公司援引案涉专利权利要求1.2.4作为其权利基础，上述权利要求的技术特征均包括“设置有过滤组件安装部”“引风机设置在清洁室四周边缘处，其与清洁室同轴中心的过滤组件不重叠”“在密集排列的过滤组件中间设置有左右两套喷吹系统”，其中权利要求2还包括“过滤组件安装部分

案涉ZL201921416367.6号“一种具有多腔室的尿素造粒塔除尘系统”实用新型专利合法有效，原告作为专利权人，其合法权益依法应予保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。根据上述规定，实用新型专利的技术

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2889号原告：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金皖路****。法定代表人：周列，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。被告:福建龙净环保股份有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市iv>法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：张晖栋，男，公司员工。委托诉讼代理人：李瑞元，男，公司……