人身保险合同纠纷 （2015）徐商终字第111号

关于人民财险以阮时威驾驶员梁振丰逃逸为由拒赔保险金的理由是否成立的问题。交通事故认定书只是人民法院审理交通事故案件的书面证据，对于其效力及证明力，应当结合具体情况予以综合认定。首先，梁振丰在事故发生后仅仅是因为肇事车辆在行驶过程中未及时发觉事故发生，没有当场向公安机关投案，在察觉到其驾驶的自卸车可能发生交通事故后就立即到事故现场并拨打110报警接受处理，该事实从丰县公安局交巡警大队对梁振丰、师为顺、阮敬海、李苏元、陈乃峰等人的询问笔录中可以确认，彼此能够形成完整的证据链。而且其已经承担相应的法律责任，对受害人的近亲属进行了积极赔偿，故就上述事实不足以认定梁振丰主观上存在逃避法律责任的故意。其次，梁振丰在涉案事故发生后的行为是否构成“逃逸”，应当经过严格的司法程序予以认定。公安机关事故认定书虽认定梁振丰为肇事逃逸，但检察机关并未以肇事后逃逸的法定加重情节向该院提起公诉，法院的刑事判决也未认定梁振丰肇事逃逸；综上，梁振丰的行为不应认定为交通肇事后逃逸，故人民财险应承担第三者责任保险赔偿责任。关于人民财险赔偿数额的问题，具体数额认定如下：死者王梦雨父母王顺利、李玉红于2012年5月7日购买丰

关于人民财险以阮时威驾驶员梁振丰逃逸为由拒赔保险金的理由是否成立的问题。交通事故认定书只是人民法院审理交通事故案件的书面证据，对于其效力及证明力，应当结合具体情况予以综合认定。首先，梁振丰在事故发生后仅仅是因为肇事车辆在行驶过程中未及时发觉事故发生，没有当场向公安机关投案，在察觉到其驾驶的自卸车可能发生交通事故后就立即到事故现场并拨打110报警接受处理，该事实从丰县公安局交巡警大队对梁振丰、师为顺、阮敬海、李苏元、陈乃峰等人的询问笔录中可以确认，彼此能够形成完整的证据链。而且其已经承担相应的法律责任，对受害人的近亲属进行了积极赔偿，故就上述事实不足以认定梁振丰主观上存在逃避法律责任的故意。其次

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人董林，该公司经理。委托代理人陈星梅。被上诉人（原审原告）阮时威，个体工商户。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人阮时威人身保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字……