买卖合同纠纷 （2017）津02民终1918号

本案的争议焦点是ABB公司主张泰环公司支付货款的条件是否成就。并网接入系统是泰环公司申请并经过有关部门的审批后进行建设，在其与ABB公司签订合同时或之前就对接入系统有完整的了解，但自从ABB公司2011年完成交付后至起诉日止长达五年多的时间之久未完成接入系统的建设准备工作，ABB公司多次催告，泰环公司一直未明确完成的时间，客观上阻却了付款条件的成就，泰环公司以本应由其履行的合同义务，即以未完成接入系统建设来抗辩，其不给付货款的理由不能成立，不予采信，泰环公司应当履行给付货款的义务。双方在合同中并未约定具体的联动调试的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。合同中虽然约定了质量保证期自成套设备联动调试、168小时验收合格签发验收文件之日后12个月，但是未约定联动调试的时间，至一审法庭辩论结束之日接入系统工程

本案的争议焦点是ABB公司主张泰环公司支付货款的条件是否成就。并网接入系统是泰环公司申请并经过有关部门的审批后进行建设，在其与ABB公司签订合同时或之前就对接入系统有完整的了解，但自从ABB公司2011年完成交付后至起诉日止长达五年多的时间之久未完成接入系统的建设准备工作，ABB公司多次催告，泰环公司一直未明确完成的时间，客观上阻却了付款条件的成就，泰环公司以本应由其履行的合同义务，即以未完成接入系统建设来抗辩，其不给付货款的理由不能成立，不予采信，泰环公司应当履行给付货款的义务。双方在合同中并未约定具体的联动调试的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终1918号上诉人（原审被告）：天津泰环再生资源利用有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号3号楼1010-1013。法定代表人：马剑，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津A**开关有限公司，住所地天津北辰科技园区。法定代表人：GAYPOHCH……