买卖合同纠纷 （2015）锡民终字第01057号

本案的争议焦点为：一、本案所涉货款的付款义务人是否为周伟东；二、双鼎公司的本案诉请是否已过诉讼时效期间。关于争议焦点一，原审法院认为，周伟东所称涉诉货物系凯虹公司购买，其仅是在工地上代凯虹公司收货的辩解意见，并无相应的书面依据予以证实，故对该辩解意见不予采信并依法认定周伟东与双鼎公司之间成立买卖合同关系，应由周伟东根据其出具的结算单向双鼎公司承担60万元付款义务。关于争议焦点二，原审法院认为，诉讼时效期间应自当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，且因为提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，周伟东出具的结算单并未明确何时付款，且双方亦未书面约定付款时间，故依据双鼎公司所述其于2015年2月向周伟东主张付款被拒即开始计算诉讼时效期间，至双鼎公司提起本案之诉并未超过2年的诉讼时效期间。另，因双方并未约定60万元货款的支付时间，故对于双鼎公司主张的逾期付款利息损失，对于自其起诉之日起计的逾期利息损失部分予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零

本案的争议焦点为：一、本案所涉货款的付款义务人是否为周伟东；二、双鼎公司的本案诉请是否已过诉讼时效期间。关于争议焦点一，原审法院认为，周伟东所称涉诉货物系凯虹公司购买，其仅是在工地上代凯虹公司收货的辩解意见，并无相应的书面依据予以证实，故对该辩解意见不予采信并依法认定周伟东与双鼎公司之间成立买卖合同关系，应由周伟东根据其出具的结算单向双鼎公司承担60万元付款义务。关于争议焦点二，原审法院认为，诉讼时效期间应自当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，且因为提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，周伟东出具的结算单并未明确何时付款，且双方亦未书面约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01057号上诉人（原审被告）周伟东。被上诉人（原审原告）苏州双鼎物资贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人许林坚，该公司总经理。委托代理人许晓辉，该公司员工。上诉人周伟东因与被上诉人苏州双鼎物资贸易有限公司（以下简称双鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00170……