装饰装修合同纠纷 （2016）川06民终496号

本案的争议焦点为：上诉人是否应对以陈明名义所负债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在李樱与陈明夫妻关系存续期间，陈明以个人名义确认欠付喜悦茶餐厅装饰装修费用90000元。本院认为，1.上诉人的上诉理由不符合上述免责规定。2.开办茶餐厅期间，李樱与鲁明的关系属存续状态，上诉人未提交证据证明夫妻感情不和，夫妻双方约定分别财产制，且债权人对该约定知晓，债权人与陈明约定本案所涉债务为个人债务等事实，应承担举证不利的后果。综上，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案的争议焦点为：上诉人是否应对以陈明名义所负债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在李樱与陈明夫妻关系存续期间，陈明以个人名义确认欠付喜悦茶餐厅装

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终496号上诉人（原审被告）：李樱委托代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁鹏。委托代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明。上诉人李樱为与被上诉人鲁鹏、陈明装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月9日作出……