民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4010号

本案系民间借贷纠纷。被告何潮熙向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张向被告何潮熙出借30000元，其中20000元以转账方式支付，10000元以现金方式支付，有借据、银行转账凭证和收据予以证明，本院予以认定。被告何潮熙主张仅向原告借了20000元，但未能举证予以证明，且与现有证据所反映的事实不相符，本院不予采纳。对于被告何潮熙偿还的10300元，原告主张其中的10000元用于偿还本金，另外的300元用于偿还2016年9月30日前的利息，该主张合法合理，本院予以支持。因此，被告何潮熙尚欠原告本金20000元。债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款期限于2016年9月3日届满。借款期限届满后，被告何潮熙未向原告偿还全部借款本息，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。原告现主张被告何潮熙偿还借款20000元，并支付该款从2016年10月1日起至本息还清之日止的逾期利息合法合理，本院予以支持。对于逾期利息，根据原、被告在借据中的约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。关于违约金问题。虽然原、被告在借

本案系民间借贷纠纷。被告何潮熙向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张向被告何潮熙出借30000元，其中20000元以转账方式支付，10000元以现金方式支付，有借据、银行转账凭证和收据予以证明，本院予以认定。被告何潮熙主张仅向原告借了20000元，但未能举证予以证明，且与现有证据所反映的事实不相符，本院不予采纳。对于被告何潮熙偿还的10300元，原告主张其中的10000元用于偿还本金，另外的300元用于偿还2016年9月30日前的利息，该主张合法合理，本院予以支持。因此，被告何潮熙尚欠原告本金20000元。债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款期限于2016年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4010号上诉人（原审被告）：何潮熙，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：梁燕玲，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系何潮熙之母。被上诉人（原审原告）：邓伟杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理……