买卖合同纠纷 （2021）内05民终749号

本案中，上诉人主张其已将涉案工程发包给案外人通辽某电力工程有限公司，案外人通辽某电力工程有限公司系涉案工程的实际施工人，并出示增值税专用发票、通辽市科尔沁人民法院民事判决书、科左后旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以佐证。被上诉人出示的交易明细载明其收到的两笔混凝土货款亦系通辽某电力工程有限公司支付。因此，本案应追加通辽某电力工程有限公司作为当事人参加诉讼，以查清通辽某电力工程有限公司是否为涉案工程实际施工单位、涉案《商品混凝土购销合同》如何形成、被上诉人要求上诉人支付款项所对应的混凝土由谁实际收货、是否实际用于涉案工程等确定上诉人应否承担、如何承担付款责任的关键事实。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4620号民事判决；二、发回通辽市科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。上诉人辽宁华锐电力有限公司预交的二审案件受理费3330元予以退回。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 肖志勋书记员 于　磊 来自

本案中，上诉人主张其已将涉案工程发包给案外人通辽某电力工程有限公司，案外人通辽某电力工程有限公司系涉案工程的实际施工人，并出示增值税专用发票、通辽市科尔沁人民法院民事判决书、科左后旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以佐证。被上诉人出示的交易明细载明其收到的两笔混凝土货款亦系通辽某电力工程有限公司支付。因此，本案应追加通辽某电力工程有限公司作为当事人参加诉讼，以查清通辽某电力工程有限公司是否为涉案工程实际施工单位、涉案《商品混凝土购销合同》如何形成、被上诉人要求上诉人支付款项所对应的混凝土由谁实际收货、是否实际用于涉案工程等确定上诉人应否承担、如何承担付款责任的关键事实。综上，原判决认定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终749号上诉人（原审被告）：辽宁华锐电力有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华工业园。法定代表人：李治平，职务总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左后旗鸿盛水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：柴淑芳，职务总经理。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师……