行政复议 （2019）晋11行终155号

第一，本案中被告汾阳市公安局依据原告孙某陈述、第三人郝某陈述、证人邓某、独万武、张某3证言、第三人郝某鉴定结论，作出行罚决字[2018]000387号《行政处罚决定书》，该行政行为认定事实基本清楚、证据确实充分。被告汾阳市公安局在作出行罚决字[2018]000387号《行政处罚决定书》之前，依法经过立案调查、询问相关当事人，并经呈请审批，该行政行为作出的程序符合法律规定。关于被告是否通知被拘留人家属，在被告提供的对被行政拘留人家属通知书中家属签名栏有孙某兄弟孙海全签字及按印，应当认定被告汾阳市公安局已履行了通知被拘留人家属的义务。因此被告汾阳市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十五条第二款规定，复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。本案中被告汾阳市人民政府应对其作出的汾政复决字[2018]10号《行政复议决定书》的合法性承担举证责任。但被告汾阳市人民政府未向本院提交行政复议决定合法的相关证据。因此被告汾阳市人民政府作出的行政复议决定违法。第三，孙某要求判令被告汾阳市公安局给予其赔偿1993

第一，本案中被告汾阳市公安局依据原告孙某陈述、第三人郝某陈述、证人邓某、独万武、张某3证言、第三人郝某鉴定结论，作出行罚决字[2018]000387号《行政处罚决定书》，该行政行为认定事实基本清楚、证据确实充分。被告汾阳市公安局在作出行罚决字[2018]000387号《行政处罚决定书》之前，依法经过立案调查、询问相关当事人，并经呈请审批，该行政行为作出的程序符合法律规定。关于被告是否通知被拘留人家属，在被告提供的对被行政拘留人家属通知书中家属签名栏有孙某兄弟孙海全签字及按印，应当认定被告汾阳市公安局已履行了通知被拘留人家属的义务。因此被告汾阳市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程

山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终155号上诉人（一审原告）孙某，男，汉族，住汾阳市。委托代理人张某1住汾阳市张某3。被上诉人（一审被告）汾阳市公安局。法定代表人周某，局长。委托代理人张某3，汾阳市公安局工作人员。委托代理人吕某，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汾阳市人民政府。法定代表人吴某，市长。委托代理人郭某，汾阳市司法局法制股股长。委托代理人马某，山西省佳镜……