买卖合同纠纷 （2017）云26民终947号

首先，从双方当事人在2013年12月5日签订的《1×3500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作、安装承包合同》约定的权利和义务可以确定本案双方之间的法律关系不属于买卖合同法律关系，一审法院将本案的定性确定为买卖合同纠纷定性错误。其次，一审法院对证据的采信有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（五）项及第七十条的规定，电子数据经查证属实是可作为定案的依据，对当事人提交的证据原则上要求提交原件。但对提交原件确有困难的，可以提交复印件，但须审查证据的来源是否合法，证据的存在是否客观真实。再者，对合同签订后不能履行合同的原因未查清，从被上诉人在一审提交的合同（P42）标注的安装工程工期以甲方（被上诉人）工业厂房及土建工程具备现场安装壹个半月完工的内容看，厂房和土建工程是什么时间完工，什么时间具备安装的条件并未查明，结合补充协议的内容可以认定，上诉人所承包的工程须在2015年6月1日试生产。而双方首次发生纠纷的时间是在2015年10月9日，其间，履行进程如何均未查明。最后，为减少双方当事人的数累，一审法院应履行释明权，告知上诉人可以在本案中因解除合同的后续问题一并提起反诉。综

首先，从双方当事人在2013年12月5日签订的《1×3500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作、安装承包合同》约定的权利和义务可以确定本案双方之间的法律关系不属于买卖合同法律关系，一审法院将本案的定性确定为买卖合同纠纷定性错误。其次，一审法院对证据的采信有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（五）项及第七十条的规定，电子数据经查证属实是可作为定案的依据，对当事人提交的证据原则上要求提交原件。但对提交原件确有困难的，可以提交复印件，但须审查证据的来源是否合法，证据的存在是否客观真实。再者，对合同签订后不能履行合同的原因未查清，从被上诉人在一审提交的合同（P42）标注的安装工程

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终947号上诉人（原审被告）：遵义鸿鑫环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520302565021036A，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙坝村黄泥坡顺达东城国际E幢17层。法定代表人何昕，总经理。被上诉人（原审原告）：文山市金和有色金属有限公司，注册号：532621100000252，住所地：文山市德厚镇郑塘子。法定代表……