侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第1003号

根据被上诉人在原审提供的证据报告载明的内容，可以反映出被上诉人一直在就涉案款项的分配问题向乐清市虹桥镇人民政府进行信访，要求解决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，由于被上诉人有向人民政府信访要求解决涉案纠纷，故诉讼时效相应发生中断，诉讼时效从中断后重新起算。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会以被上诉人于2011年9月8日领取款项应当知道其权利已受到侵害而开始起算诉讼时效为由，主张本案已经超过诉讼时效，与法不符，本院不予采纳。根据上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会于2011年8月25日制定并通过的《七村安置地收益款分配条例》规定，原农业户家庭中有人头享受的对象（不包括死亡对象），每人（包括独生子女）给予另行补贴1万元。上述分配条例并未将享有该1万元款项的人员限定为参加了第二轮土地承包的村民，结合被上诉人原先属于农业家庭户，期间虽曾变更为定销户，但后又已登记变更为农

根据被上诉人在原审提供的证据报告载明的内容，可以反映出被上诉人一直在就涉案款项的分配问题向乐清市虹桥镇人民政府进行信访，要求解决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，由于被上诉人有向人民政府信访要求解决涉案纠纷，故诉讼时效相应发生中断，诉讼时效从中断后重新起算。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会以被上诉人于2011年9月8日领取款项应当知道其权利已受到侵害而开始起算诉讼时

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1003号上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。法定代表人：瞿康占。委托代理人：林锋。被上诉人（原审原告）：钱凤菊。委托代理人：叶阿静。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成……