装饰装修合同纠纷 （2017）皖05民终684号

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的后果。二、芜湖丰华主张马鞍山方宏应当给付约定价款提供了《施工合同》证明双方的合同关系，提供了具有对账性质的汇总表证明欠款金额，但马鞍山方宏辩解芜湖丰华施工存在质量问题却没有提供证据证明，且马鞍山方宏早在2015年1月就已实际使用涉案装修改造后的厂房，故芜湖丰华的诉讼请求予以支持，马鞍山方宏的辩解意见不予采纳。判决：马鞍山方宏自动化科技有限公司在本判决生效后十日内给付芜湖丰华建筑安装工程有限公司88929.79元。案件诉讼费用1011.50元（已减半收取），由马鞍山方宏自动化科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：芜湖丰华向马鞍山方宏主张装饰装修款是否超过诉讼时效，若未超过，马鞍山方宏应否支付。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的后果。二、芜湖丰华主张马鞍山方宏应当给付约定价款提供了《施工合同》证明双方的合同关系，提供了具有对账性质的汇总表证明欠款金额，但马鞍山方宏辩解芜湖丰华施工存在质量问题却没有提供证据证明，且马鞍山方宏早在2015年1月就已实际使用涉案装修改造后的厂房，故芜湖丰华的诉讼请求予以支持，马鞍山方宏的辩解意见不予采纳。判决：马鞍山方宏自动化科技有限公司在本判决生效后十日内给付芜湖丰华建筑安装工程有限公司88929.79元。案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终684号上诉人（原审被告）：马鞍山方宏自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园21号厂房。法定代表人：李红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人……