买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1083号

债务应当清偿。孙福如持有陆文平签名确认货物价值为58840元的送货单，能够证明孙福如已经将送货单中的树木等交付给了陆文平。陆文平辩称其系工地临时打工人员，与孙福如不存在买卖关系之理由，因其未提供证据证明，不予采纳。根据现有举证，应确认双方树木买卖合同关系依法成立。至于陆文平辩称，本案已过诉讼时效之理由，因孙福如向陆文平催要，且陆文平偿还部分欠款，孙福如的诉讼时效并未超过，陆文平此节辩称理由依法也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审判决：被告陆文平于本判决生效后二十日内给付原告孙福如货款人民币51840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由陆文平负担。上诉人陆文平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人系工地临时打工人员，与被上诉人不存在买卖关系，其在送货单上签字仅为在工地上帮忙代收货代签字而已。上诉人既未给付定金，也未汇款5000元给被上诉人，不是实际交易人，无给付货款义务

债务应当清偿。孙福如持有陆文平签名确认货物价值为58840元的送货单，能够证明孙福如已经将送货单中的树木等交付给了陆文平。陆文平辩称其系工地临时打工人员，与孙福如不存在买卖关系之理由，因其未提供证据证明，不予采纳。根据现有举证，应确认双方树木买卖合同关系依法成立。至于陆文平辩称，本案已过诉讼时效之理由，因孙福如向陆文平催要，且陆文平偿还部分欠款，孙福如的诉讼时效并未超过，陆文平此节辩称理由依法也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审判决：被告陆文平于本判决生效后二十日内给付原告孙福如货款人民币51840元。如果未按本判决指

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1083号上诉人（原审被告）陆文平。委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙福如。上诉人陆文平因与被上诉人孙福如买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孙福……