民间借贷纠纷 （2017）桂06民终726号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，钟淑凤诉称2012年9月26日黄起新向其借款200万元，并由黄起新指定第三人黄任亮的银行账户为收款账号，对此，黄起新不予认可；第三人黄任亮表示，不知钟淑凤与黄起新间是否有借贷关系。2012年9月26日，钟淑凤通过第三人梁桂清的账号及本人账号将200万元汇（存）到黄任亮账户上，对此，黄任亮并不否认，并确认是其向钟淑凤借款200万元。经查明，是钟淑凤在催促第三人黄任亮还款，黄任亮也按照钟淑凤提供的账号进行还款。钟淑凤称2014年9月26日的借据是因为黄起新不能偿还2012年9月26日的200万元借款而为预防超过两年诉讼时效而重新出具的，鉴于钟淑凤提供2012年的借据无原件核对，黄起新亦不予认可，第三人黄任亮不知情，且借据载明是9月还是10月并不明确，加之对于200万元的借款指定他人账号为收款账号并不符合生活常理及民间借贷的交易习惯。在钟淑凤汇（存）款20

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，钟淑凤诉称2012年9月26日黄起新向其借款200万元，并由黄起新指定第三人黄任亮的银行账户为收款账号，对此，黄起新不予认可；第三人黄任亮表示，不知钟淑凤与黄起新间是否有借贷关系。2012年9月26日，钟淑凤通过第三人梁桂清的账号及本人账号将200万元汇（存）到黄任亮账户上，对此，黄任亮并不否认，并确认是其向钟淑凤借款200万元。经查明，是钟淑凤在催促第三人

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终726号上诉人(一审原告)：钟淑凤，女，汉族，1971年10月17日出生，待业，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黄起新，男，汉族，1964年6月30日出生，住防城港市防城区。被上诉人(一审被告)：李卫青，女，汉族，1968年7月22日出生，待业，住防城区。以上二被上诉人的……