（2017）云23行终4号

下村居民小组提交的会议记录虽具备真实性、关联性，但其一审未提交，不能证明是起诉前形成，不予采信；李保新持有的双集用（99）字第0675号集体土地使用证各方当事人均无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院根据一、二审认定的证据另查明以下事实：1993年2月，原双柏县妥甸办事处下村合作社（现下村居民小组）与双柏县土地开发服务公司签订征用下村合作社集体土地协议书。该协议书的主要内容为：一、经双方按《云南省土地管理实施办法》有关规定，下村合作社同意按规定征用集体土地61.995亩，其中征用集体承包耕地42.001亩，菜地12.728亩，沟渠7.266亩；二、被征地土地补偿费按政策规定测算进行补偿，包括土地补偿费、安置补助费；三、青苗补助费；附属物补偿费及其他补偿费。双方均在该协议上签字。相关村民也领取青苗补偿费。1999年9月24日，李保新申请领取双集用（99）字第0675号集体土地使用证，四至为：东至住房后墙外墙皮为界，相邻杨树全户，南至住房墙外墙皮为界，西至住房阳台外皮为界，北至住房墙外墙皮为界。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，

下村居民小组提交的会议记录虽具备真实性、关联性，但其一审未提交，不能证明是起诉前形成，不予采信；李保新持有的双集用（99）字第0675号集体土地使用证各方当事人均无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院根据一、二审认定的证据另查明以下事实：1993年2月，原双柏县妥甸办事处下村合作社（现下村居民小组）与双柏县土地开发服务公司签订征用下村合作社集体土地协议书。该协议书的主要内容为：一、经双方按《云南省土地管理实施办法》有关规定，下村合作社同意按规定征用集体土地61.995亩，其中征用集体承包耕地42.001亩，菜地12.728亩，沟渠7.266亩；二、被征地土

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行终4号上诉人（原审被告）双柏县人民政府，住所地：双柏县东兴路口。法定代表人梁文林，县长。委托代理人杨光林，双柏县国土资源局副局长。委托代理人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）尹以君，女，1979年12月20日生，住楚雄市。委托代理人ＸＸ（系尹以君之夫），男，1973年12月22日生，住址同上。委托代理人谭阳，云……