服务合同纠纷 （2017）浙02民终2810号

关于本案案由，因二上诉人系基于《汽车延保服务合同主要条款》等而提出相关索赔主张，故一审法院将本案案由确定为服务合同纠纷，依据充分，并无不当。对于涉案车辆故障的赔偿责任，该车辆故障经由被上诉人宝固公司授权的浙江慈吉之星汽车有限公司检测认定，涉案车辆发动机因故需予以更换。现二上诉人诉请二被上诉人共同向其赔偿74600元的维修费用，但因《二手车质量保修服务用户手册》所涉省心宝升级版服务的保修范围中并未包括整体发动机，而仅包括摇臂总成、发动机冷却系统等相关零部件，且被上诉人泛洋盛公司并非汽车延保服务的提供方，故二上诉人之上述主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。至于二上诉人提出的要求二被上诉人赔偿其误工费、快递费以及利息损失等诉请，一审法院结合本案的实际情况判令其在损失范围及金额确定后另行理直，应属妥当。综上所述，上诉人冯聪亚、任国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人冯聪亚、任国庆共同负担。本判决为终审判

关于本案案由，因二上诉人系基于《汽车延保服务合同主要条款》等而提出相关索赔主张，故一审法院将本案案由确定为服务合同纠纷，依据充分，并无不当。对于涉案车辆故障的赔偿责任，该车辆故障经由被上诉人宝固公司授权的浙江慈吉之星汽车有限公司检测认定，涉案车辆发动机因故需予以更换。现二上诉人诉请二被上诉人共同向其赔偿74600元的维修费用，但因《二手车质量保修服务用户手册》所涉省心宝升级版服务的保修范围中并未包括整体发动机，而仅包括摇臂总成、发动机冷却系统等相关零部件，且被上诉人泛洋盛公司并非汽车延保服务的提供方，故二上诉人之上述主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。至于二上诉人提出的要求二被上诉人赔偿

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2810号上诉人（原审原告）：冯聪亚，女，1978年11月23日出生，汉族，公司员工，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）：任国庆，男，1977年8月31日出生，汉族，公司员工，住浙江省慈溪市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，无固定职业，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市白沙路街道城市。被……