金融借款合同纠纷 （2016）浙03民初00019号

原告提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。本院经审理，对原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉称的事实予以确认。本院另认定：涉案三份《流动资金借款合同》约定的结息日均为每月20日。涉案《最高额抵押合同》附件《抵押物清单》记载：房屋所有权面积10733.64平方米，房屋产权证号：温房权证经济技术开发区字第004158号，所在地开发区东片2号小区；土地使用权面积14502.88平方米，土地使用权证号：温国用2007第5-514号，所在地温州经济技术开发区灵江路58号。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行已依约履行了放贷义务，被告华士服装（中国）有限公司未按借款合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求立即还清相应的借款本金，并按约定支付逾期利息，即在原

原告提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。本院经审理，对原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉称的事实予以确认。本院另认定：涉案三份《流动资金借款合同》约定的结息日均为每月20日。涉案《最高额抵押合同》附件《抵押物清单》记载：房屋所有权面积10733.64平方米，房屋产权证号：温房权证经济技术开发区字第004158号，所在地开发区东片2号小区；土地使用权面积14502.88平方米，土地使用权证号：温国用2007第5-514号，所在地温州经济技术开发区灵江路58号。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》未违反法律、行政法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初00019号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦。代表人：陈忠理，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：华士服装（中国）有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区灵江路**号。系外国自然人独……