买卖合同纠纷 （2017）豫03民终1612号

原告出示的发货单以及被告四建公司出示的刘建中、曹建运的收据显示，原告向被告四建公司交付加汽砖，被告四建公司向原告支付相应的货款，原告刘建中与被告四建公司之间已形成买卖合同关系。原告出示的发货单上均有被告熊旺松签名，而被告熊旺松系被告四建公司项目工地门卫，熊旺松的签字行为应视为履行职务行为，实际买受人应为四建公司。曹建运及刘建中均认可曹建运系偃师市首阳山宇龙加汽砖厂洛阳地区销售人员，故曹建运向被告供货行为系履行职务行为，实际出卖人为偃师市首阳山宇龙加汽砖厂，偃师市首阳山宇龙加汽砖厂目前已停业，原告作为该厂业主有权向被告主张权利。关于被告四建公司提交的刘建中、曹建运、刘亚冬、刘建军、张冬出具的收据和收条与本案关联性问题，一审法院认为，原告刘建中对刘建中、曹建运向被告出具的收据无异议，一审法院予以认可；对于刘亚冬出具的三张收条，原告刘建中、案外人刘亚冬均认为刘亚冬不是偃师市首阳山宇龙加汽砖厂职工，其向被告四建公司出具的收条系受其他人委托运送的加汽砖，与原告本案所诉标的无关。关于案外人刘亚冬是否系偃师市首阳山宇龙加汽砖厂职工，刘亚冬向被告出具的收条是否与本案原告所诉标的货物有关联，依据《最高人

原告出示的发货单以及被告四建公司出示的刘建中、曹建运的收据显示，原告向被告四建公司交付加汽砖，被告四建公司向原告支付相应的货款，原告刘建中与被告四建公司之间已形成买卖合同关系。原告出示的发货单上均有被告熊旺松签名，而被告熊旺松系被告四建公司项目工地门卫，熊旺松的签字行为应视为履行职务行为，实际买受人应为四建公司。曹建运及刘建中均认可曹建运系偃师市首阳山宇龙加汽砖厂洛阳地区销售人员，故曹建运向被告供货行为系履行职务行为，实际出卖人为偃师市首阳山宇龙加汽砖厂，偃师市首阳山宇龙加汽砖厂目前已停业，原告作为该厂业主有权向被告主张权利。关于被告四建公司提交的刘建中、曹建运、刘亚冬、刘建军、张冬出具的收据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1612号上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。法定代表人：黄思亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：应山红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘建中，男，1952年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊旺松，男，196……