民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1649号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李仕军认可与谢超之间发生借贷关系，且对谢超所持借条由其本人书写并无异议。可见，原被告之间债权债务关系成立并生效。李仕军虽辩解书写借条受原告胁迫，但其并未提供相应证据，亦未行使撤销权，且在该借条上反映出双方存在多次结算的情况，故对李仕军该项辩解意见该院不予支持。原告主张被告偿还借款171.96万元，根据该院查明的事实，该款系由2012年6月10日结算的本息55万元为本金逐步结算而来。该55万元系双方结算的本息之和。原告谢超陈述其与李仕军之前约定的利息均为月利率2％，故以55万元为本金，按月利率2％计息再行结算，违反司法解释规定，该院不予支持。但李仕军应就本金31万元承担还本付息的义务。截至2012年6月10日，双方结算的55万元中涵盖利息24万元，现无证据证明该部分利息不符合法律规定，故谢超主张李仕军归还该部分利息，有事实及法律依据，该院予以支持。因李仕军于2018年2月22日归还原告10000元，根据先息后本的原则，应视为对利息的归还，故剩余利息为23万元。本案发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李仕军认可与谢超之间发生借贷关系，且对谢超所持借条由其本人书写并无异议。可见，原被告之间债权债务关系成立并生效。李仕军虽辩解书写借条受原告胁迫，但其并未提供相应证据，亦未行使撤销权，且在该借条上反映出双方存在多次结算的情况，故对李仕军该项辩解意见该院不予支持。原告主张被告偿还借款171.96万元，根据该院查明的事实，该款系由2012年6月10日结算的本息55万元为本金逐步结算而来。该55万元系双方结算的本息之和。原告谢超陈述其与李仕军之前约定的利息均为月利率2％，故以55万元为本金，按月利率2％计息再行结算，违反司法解释规定，该院不予支持。但李仕军应就

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1649号上诉人（原审被告）：李仕军，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢超，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹作洋……