建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终5355号

在债务人不足以清偿数笔到期债务的情况下，清偿顺序应根据双方有无协议、债务人指定、法定顺序依次确定，在现有证据无法证明双方曾就付款顺序达成一致的情况下，债务人仕爵公司指定清偿70万元保证金，本院予以支持。海门公司主张仕爵公司支付利息，但未能就此举证，而仕爵公司予以否认，故本院对海门公司该主张不予支持。双方对合作协议无法履行的情况下保证金的退还期限及责任并无约定，故海门公司主张利息损失本院不予支持”，判决，驳回海门公司的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉。仕爵公司为证明已付清全部款项，提供如下证据：1．仕爵公司制作的至2017年10月底海门安装结算表，该表载明，2016年7-8月崇明出勤计12，000元、职工公交费500元、2017年2-6月东安路出勤计2，112，750元（已付200，000元，结余1，912，750元）、2017年6-7月份东安路出勤计72，000元、2017年8月份东安路出勤计27，600元、机械补贴计66，370.50元、进退场车费计1，800元、2017年9-10月东安路出勤计31，800元，合计2，324，820.50元，已付款200，000元，结余款2，124

在债务人不足以清偿数笔到期债务的情况下，清偿顺序应根据双方有无协议、债务人指定、法定顺序依次确定，在现有证据无法证明双方曾就付款顺序达成一致的情况下，债务人仕爵公司指定清偿70万元保证金，本院予以支持。海门公司主张仕爵公司支付利息，但未能就此举证，而仕爵公司予以否认，故本院对海门公司该主张不予支持。双方对合作协议无法履行的情况下保证金的退还期限及责任并无约定，故海门公司主张利息损失本院不予支持”，判决，驳回海门公司的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉。仕爵公司为证明已付清全部款项，提供如下证据：1．仕爵公司制作的至2017年10月底海门安装结算表，该表载明，2016年7-8月崇明出勤计12，0

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5355号上诉人（原审被告）：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1101室。法定代表人：陈国庆，总经理。委托诉讼代理人：徐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路503号。法定代表人：俞云忠，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。……