寻衅滋事 （2015）柳市刑一终字第50号

上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某及原审被告人韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬因山林纠纷予盾，借故生非，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。故对于韦某甲的辩护人提出韦某甲无犯罪故意，其行为不构成寻衅滋事罪，建议二审法院改判韦某甲无罪的辩护意见，本院不予采纳。各原审被告人认为合同存在争议，未通过合法渠道解决，而以集体名义阻碍施工，持械围堵、殴打民工及承包方人员，导致三人轻伤的后果，故韦某甲、韦某丙、韦某丁、韦某戊及韦某甲的辩护人认为对方存在过错的上诉及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙组织、带领村民实施寻衅行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某辛、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某参与起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。韦某甲、韦某乙、韦某辛自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述量刑情节原判在量刑时均予认定，并在法定量刑幅度内均给

上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某及原审被告人韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬因山林纠纷予盾，借故生非，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。故对于韦某甲的辩护人提出韦某甲无犯罪故意，其行为不构成寻衅滋事罪，建议二审法院改判韦某甲无罪的辩护意见，本院不予采纳。各原审被告人认为合同存在争议，未通过合法渠道解决，而以集体名义阻碍施工，持械围堵、殴打民工及承包方人员，导致三人轻伤的后果，故韦某甲、韦某丙、韦某丁、韦某戊及韦某甲的辩护人认为对方存在过错的上诉及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙组织、带领村民实施寻衅行为，在共

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑一终字第50号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦某乙，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于……