借款合同纠纷 （2017）琼01民初412号

原告与被告中经汇金公司之间的《借款协议》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故借款协议有效。根据中国工商银行业务凭证，可以证实原告依约向被告中经汇金公司实际提供了借款，被告中经汇金公司理应按照约定还本付息，至今未依约偿还，理应承担相应的法律责任。根据《还款承诺书》可以确认，截至2017年4月8日，被告中经汇金公司尚欠原告借款本金4239.008万元、利息936.403万元，故原告主张被告中经汇金公司偿还借款本金4239.008万元及2017年4月8日前的利息936.403万元，合法有据；《借款协议》中约定一年之内未还清借款加息50%，即按年利率18%计息，该约定不违反相关法律规定，故原告主张被告中经汇金公司自2017年4月9日后的利息按照年利率18%计算，合法有据；被告赵天地、王成在《借款协议》中明确表示对借款自愿承担无限连带责任，被告郭精忠在《担保函》中明确表示对借款自愿承担无限连带清偿保证责任，故原告主张被告赵天地、王成、郭精忠对借款承担连带清偿责任，合法有据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院

原告与被告中经汇金公司之间的《借款协议》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故借款协议有效。根据中国工商银行业务凭证，可以证实原告依约向被告中经汇金公司实际提供了借款，被告中经汇金公司理应按照约定还本付息，至今未依约偿还，理应承担相应的法律责任。根据《还款承诺书》可以确认，截至2017年4月8日，被告中经汇金公司尚欠原告借款本金4239.008万元、利息936.403万元，故原告主张被告中经汇金公司偿还借款本金4239.008万元及2017年4月8日前的利息936.403万元，合法有据；《借款协议》中约定一年

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民初412号原告：海南新政房地产交易有限公司，住所地海南省海口市道客村四里59号。法定代表人：杨爱兰，总经理。委托诉讼代理人：徐弘，该司员工。委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。被告:中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1……