生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏12民申44号

本案中，两再审申请人因债务纠纷与受害人刘春桐发生打斗，打斗中，刘春桐的面部、肩部等部位被击中而受伤，在因伤入院治疗后六日发生消化道出血，经抢救无效死亡。为此，泰州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，认定刘春桐符合上消化道大量出血导致失血性休克死亡，排除两再审申请人存在暴力性加害致死的犯罪行为。对引发刘春桐上消化道大量出血从而导致失血性休克死亡的具体原因，鉴于上述法医学尸体检验鉴定书未作详细分析与判断，而为处理本案纠纷，原审法院依法分别向法院的法医及医院的司法鉴定所法医咨询案涉相关专业性医学知识，该做法并无不妥。因从法医的咨询意见能够看出，导致刘春桐的上消化道出血并非本案纠纷中再审申请人的加害行为直接引起，但本案纠纷的发生会使刘春桐产生不良情绪反应可诱发刘春桐上消化道出血，该出血往往量大迅猛，难以抢救。原审法院综合上述法医的咨询意见和公安机关尸体检验鉴定书，再结合纠纷发生的起因、纠纷发生的时间为农历大年三十、纠纷发生在刘春桐从异地返乡过新年途中等，确定两再审申请人的外部打击行为是引发刘春桐死亡的诱因之一亦无不妥。原判决还基于刘阿粉以及受害人刘春桐在打斗中积极参与行为，酌情认定两再

本案中，两再审申请人因债务纠纷与受害人刘春桐发生打斗，打斗中，刘春桐的面部、肩部等部位被击中而受伤，在因伤入院治疗后六日发生消化道出血，经抢救无效死亡。为此，泰州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，认定刘春桐符合上消化道大量出血导致失血性休克死亡，排除两再审申请人存在暴力性加害致死的犯罪行为。对引发刘春桐上消化道大量出血从而导致失血性休克死亡的具体原因，鉴于上述法医学尸体检验鉴定书未作详细分析与判断，而为处理本案纠纷，原审法院依法分别向法院的法医及医院的司法鉴定所法医咨询案涉相关专业性医学知识，该做法并无不妥。因从法医的咨询意见能够看出，导致刘春桐的上消化道出血并非本案纠纷中再审申请人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乾礼，男，1967年7月25日生，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被……