合同纠纷 （2014）合民一终字第03437号

方义梅、王玉萍前次诉讼是主张拆迁安置面积和置换差价，本次诉讼是主张拆迁过渡期租房补助费，两次诉讼虽诉请不同，但此次诉讼仍然是依据前次诉讼中的《拆迁补偿安置协议》，其租金的主张仍然涉及安置面积。人民法院生效裁决文书已认定依据该协议的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，故方义梅、王玉萍此次诉请同样违反了一事不再理的原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一四年十二月二日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序

方义梅、王玉萍前次诉讼是主张拆迁安置面积和置换差价，本次诉讼是主张拆迁过渡期租房补助费，两次诉讼虽诉请不同，但此次诉讼仍然是依据前次诉讼中的《拆迁补偿安置协议》，其租金的主张仍然涉及安置面积。人民法院生效裁决文书已认定依据该协议的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，故方义梅、王玉萍此次诉请同样违反了一事不再理的原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一四年十二月二日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03437号上诉人（原审原告）：方义梅，无业。委托代理人：袁庆林（系方义梅丈夫），男。上诉人（原审原告）：王玉萍，农民。委托代理人：袁庆林（系王玉萍公公），男，退休工人。被上诉人（原审被告）：合肥城建投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B1座，组织机构代码73302965-2。法定代表人：吴晓东，董事长。……