买卖合同纠纷 （2019）冀01民终310号

原告与被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，被告未按照约定足额支付价款，现原告要求被告支付货款824044.5元，被告认可，一审法院予以支持。关于原告主张的违约损失问题，虽然《预拌商品混凝土买卖合同》没有明确约定。但是被告未付清货款，已经构成违约。根据原告提交的《借款协议》、借款借据、利息支付表等证据，确实给原告造成了损失。原告主张被告承担违约金损失，一审法院支持。原告主张的违约金损失按照日千分之一计算明显过高，依法应予调整。原告提交了向内部职工借款的《借款协议》、借款借据、利息支付表等证据，可以证明由于被告逾期付款给原告造成的损失超过了以尚欠货款为基数、月利息2%为标准计算的违约金数额，因此，应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告违约金损失调整为月息2%分段计算。综上，判决如下：被告中铁城建集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北军存预拌混凝土有限公司货款824044.5元及违约金损失（违约金损失按照月息2%分段计算

原告与被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，被告未按照约定足额支付价款，现原告要求被告支付货款824044.5元，被告认可，一审法院予以支持。关于原告主张的违约损失问题，虽然《预拌商品混凝土买卖合同》没有明确约定。但是被告未付清货款，已经构成违约。根据原告提交的《借款协议》、借款借据、利息支付表等证据，确实给原告造成了损失。原告主张被告承担违约金损失，一审法院支持。原告主张的违约金损失按照日千分之一计算明显过高，依法应予调整。原告提交了向内部职工借款的《借款协议》、借款借据、利息支付表

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终310号 上诉人（原审被告）：中铁城建集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖路**。 法定代表人：罗海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹建祥，男，1979年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住，住所地：石家庄……