劳动合同纠纷 （2016）沪01民终995号

根据查明的事实，原审法院认定科创公司主动解除劳动合同并无不当。科创公司的此项异议，本院不予采信。另外，双方在原审中就一次性伤残就业补助金数额均表示无异议，故对科创公司此项异议亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海科创复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年二月二十二日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据查明的事实，原审法院认定科创公司主动解除劳动合同并无不当。科创公司的此项异议，本院不予采信。另外，双方在原审中就一次性伤残就业补助金数额均表示无异议，故对科创公司此项异议亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海科创复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年二月二十二日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终995号上诉人（原审原告）上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX号XX室。法定代表人王俊，总经理。委托代理人殷党晴、包红丽。被上诉人（原审被告）沈秀中，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海科创复合材料有限公司（以下简称科创公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人……