侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘02民终353号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告刘嫦娥、李泽旭是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告刘嫦娥、李泽旭的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告刘嫦娥、李泽旭并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配涉案土地补偿费的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案经组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李泽旭、刘嫦娥的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘嫦娥、李泽旭负担。一审宣判后，李泽旭、刘嫦娥不服提出上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人刘嫦娥出生后便

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告刘嫦娥、李泽旭是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告刘嫦娥、李泽旭的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告刘嫦娥、李泽旭并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终353号上诉人（原审原告）李泽旭，男，2011年12月31日出生，汉族，学龄前儿童，住炎陵县。上诉人（原审原告暨原告李泽旭的法定代理人）刘嫦娥，女，1988年9月11日出生，农民，住炎陵县。系原告李泽旭的母亲。委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。负责人谭建新……