（2016）新31民辖终55号

本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告尹海燕、刘博宇对本案管辖权提出的异议。尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：本案因两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。经审查本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方的刘晓东住所地为合同履行地，确定塔什库尔干县人民法院

本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告尹海燕、刘博宇对本案管辖权提出的异议。尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：本案因两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民辖终55号上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。上诉人（原审被告）：刘博宇，现住喀什地区喀什市。被上诉人（原审原告）：刘晓东，住新疆塔什库尔干县。原审被告：杨秀珍，现住新疆喀什市。上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人刘晓东、原审被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131民初17……