保证合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民申字第44号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，程克明、唐国文分别向金石担保公司出具了反担保书，对金石担保公司为冯松柏的借款担保提供反担保，并约定保证方式为连带责任保证，故程克明、唐国文与金石担保公司的保证合同从其出具反担保书之日起成立。金石担保公司与冯松柏之间的担保合同和程克明、唐国文与金石担保公司之间的反担保合同是双方当事人的真实意思，合同内容均未违反法律、法规的强制性规定；程克明、唐国文系完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，且无证据证明金石担保公司存在欺诈行为，故程克明、唐国文与金石担保公司之间的担保合同为有效合同。程克明、唐国文提出受欺诈签订反担保合同应为无效的申请再审理由不能成立。综上，程克明、唐国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程克明、唐国文的再审申请。审判长 涂海兰审判员 余 杰审判员 石 坚二〇一六年一月二十一日书记
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，程克明、唐国文分别向金石担保公司出具了反担保书，对金石担保公司为冯松柏的借款担保提供反担保，并约定保证方式为连带责任保证，故程克明、唐国文与金石担保公司的保证合同从其出具反担保书之日起成立。金石担保公司与冯松柏之间的担保合同和程克明、唐国文与金石担保公司之间的反担保合同是双方当事人的真实意思，合同内容均未违反法律、法规的强制性规定；程克明、唐国文系完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，且无证据证明金石担保公司存在欺
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第44号再审申请人（一审被告）：程克明。再审申请人（一审被告）：唐国文。委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水，该公司执行董事。委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。再审申请人程克明、唐国文因与被申请人湖北金石担保有限公司（以下简称金石担保公司）保证……